2026年的县市长选举结束后，国民党内关于2028年的选举布局将迅速升温。早在2018年，朱立伦就已在结束新北市长职务的同时，明确表示将投入2020年的选举，这种提前布局在国民党内并不鲜见。近年来，党内对未来的形势有着强烈的危机感，尤其是若赖清德继续执政、两岸关系持续恶化，2028将被视为一次至关重要的机会，甚至一些人士把它视为“最后的机会”，未来2032的政治环境则充满不确定性。这种论调虽带有一定的推测性，却也反映出一个重大的现实：2028的准备工作不会等到临近投票日才展开。
虽然参选者各具优势，但领导人选举从未仅仅靠一种条件来决胜。无论是民调、组织、职务、政策取向还是提名机制，其中任何一方面的失利，都可能使最终的竞争格局发生翻天覆地的变化。卢秀燕当前面临的一大考验是，卸任后她能否保留足够的政治资本。她即将完成八年的台中市执政经历，虽是一个重要的资历，但这并不意味着她会自然而然地跃升为2028的主要人选。
反观蒋万安，他在泛蓝的选民中具备一定的吸引力，而韩国瑜则在国民党忠实支持者中保持了较为稳定的影响力。可若卢秀燕一旦离开台中市长的职位，她是否能够在失去现职带来的资源与曝光后，继续保持她的号召力，将是她面临的艰难挑战。而蒋万安的境地则与此相反。若他到2028年依然身在台北市长之位，虽然现职给了他一定资本，但与此同时，也将成为一把双刃剑。随着时间推移，关于他如何处理任期责任的问题将愈加凸显，这意味着，若他越快进入2028年的讨论，其面临的问题也就越难以回避。他必须向公众证明，身为台北市长带来的政治优势能够抵消因为参选而引发的质疑。 rb88官网
另外，韩国瑜面临的挑战则更为复杂。作为曾代表国民党参选的前候选人，若他决定在2028再度出马，他首先必须回答为何自己应再获得机会。除非党内始终找不到更合适的人选，否则“临危受命”的理由将显得无力。实际上，党内还有赵少康、朱立伦等资深人士，他们均具备自己的政治基础，这就意味着韩国瑜不能简单依赖名气，静待提名落到自己头上。
谈及这些候选人的挑战，实际上从个人条件到党内提名阶段，谁能在组织和规则上起到影响作用，常常比即时的舆论更为关键。如果当初卢秀燕担任党务职务，就可以将地方执政的资源延续到党内组织及2028提名中，然而她并未采取这条路线，也未能通过代理人掌握党务。
在党内主动权不足的背景下，蒋万安还必须面对国民党历史上几次六都市长参选的经验教训。朱立伦、韩国瑜、侯友宜均曾以六都市长身份参与领导人选举，但都未能成功。虽然这些历史未必意味着蒋万安也会步他们的后尘，但若他选择类似路径，再次遭遇失败的可能性无疑将成为公众关注的焦点。对于蒋万安来说，真正的难题在于如何让选民相信，这一次的参选绝非重蹈覆辙。 rb88官网
至于韩国瑜，他的难题也从个人声量延伸至组织层面。尽管他当前担任立法院负责人，享有相对较高的政治能见度，但这并未等同于他对国民党基层及党团力量的全面掌控。他与傅崐萁等党内实力派之间存在不同的组织联系，若想顺利争取2028年提名，他必须将个人支持转化为更稳定的党内支持，否则在提名阶段，他的知名度与组织支持之间的落差极可能被放大。
再看蒋万安，除了职业身份，还需考虑到家族声望的变量。作为蒋家第四代，虽然在台北能提高辨识度并凝聚蓝营选民，但在南台湾的影响却未必相同，甚至可能成为一种负担。不久的将来，公众可能会重新审视“台湾选民是否愿意接受第三位姓蒋的领导人”的问题。台北虽是蓝营的相对根据地，但领导人选举是面向全体选民，蒋万安将需要解决的是，台北形成的优势是否能够跨区域复制，这将是他由市长身份走向全国选举的一大挑战。
与此同时，韩国瑜在2026年的选举中同样无法回避科研成果的问题。地方公职人员选举确定将在11月28日投票，关于他在地方选举中的辅选表现是否够强大的质疑将随着选战的推进而愈加突出。他是否能更大范围地扩展辅选的影响力、并真正积累功劳，都将成为观察的重点。如果这一轮无法形成显著的党内贡献，未来在争取2028年提名时，他所拥有的政治资本将显得匮乏。虽然过往的人气仍能维持存在感，但党内更为现实的考量核心，依然是“谁在最近一轮选举中真正发挥了力量，取得了结果”。 rb88官网
将这些候选人的挑战综合起来，如果再结合侯友宜在2024年的经历，便愈发显得2028年布局的迫切性。侯友宜直到2023年5月才正式获得国民党的提名，随后的党内整合和合作问题也颇为棘手。外界普遍认为，他初期态度不够明确，限制了后续整合的时间。这一经验对2028来讲意蕴深远：若有心参选的人继续等到局势完全明朗再行动，所期望的稳定时机，最终可能会演变成他人已先行完成的组织、路线及支持力量的整合，留下的是无奈的错失。
在两岸议题上，郑丽文的立场非常明确，继续强调“九二共识”、反对“台独”，并提出“两岸同属一中”的论述，展现出与马英九时期国民党两岸路线的明显延续。这一路线在过去十年里长久以来承受争议与批评，而支持这一主张的人认为，若到2028年中美关系、美国社会舆论以及特朗普政府的对华政策发生变化，两岸交流路线可能将获得更多的政治空间。当下，关于“台独会失去市场”、“支持两岸交流会成为主流”的说法，仍然只是未来的情境推测，而无法视为已然确立的民意。
